Apoyo el divorcio, el matrimonio homosexual y el aborto
Ayer tuvo lugar en Madrid la celebración del tercer encuentro de las familias cristianas en el que no faltaron los ataques contra las leyes que regulan el divorcio, el matrimonio homosexual y el aborto.
Según algunos medios, el número de asistentes a esta convocatoria ha disminuido considerablemente desde el primer encuentro celebrado hace 2 años y yo me pregunto si no será (a lo mejor) porque al fin y cabo no hay tanta gente a la que le parezca mal el divorcio, por ejemplo. Porque aunque es cierto que la sitación ideal para muchos es pasar toda la vida junto a la misma persona, también es cierto que todos tenemos derecho a ser felices y si eso significa romper un matrimonio, pues oigan, se rompe y a vivir que son dos días.
¿O me dirá usted señor Rouco Varela, que no hay homosexuales católicos a los que no les parece ninguna barbaridad poder contraer matrimonio con su pareja?
Y en cuanto al aborto, qué voy a decir que no haya dicho ya. Para mi prima el bienestar, la felicidad y la salud tanto física como psicológica de esa mujer que decide abortar. Tiene todo el derecho a decidir.
Así es que, “estimado” Arzobispo de Madrid, antes de criticar piensen y valoren lo que está ocurriendo dentro de su “gran familia cristiana” porque a la vista está que los tiempos cambian y la sociedad también.
Barbara, mi opinión es que no se pueden esperar milagros (Dios, ha dicho “milagros” (y he dicho “Dios) seré hereje ) de una empresa que hace 2000 años que no ha cambiado su plan de marketing. Ellos prefieren hacer las cosas sin reconocerlas públicamente, si hay que dar nulidades matrimoniales a cambio de dinero se dan, si hay que sodomizar monaguillos se hace, pero ahora no van a poner en duda todo aquello por lo que han matado y perseguido a la gente dos milenios.
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by Guillamon: Nueva entrada: Apoyo el divorcio, el matrimonio homosexual y el aborto – http://tinyurl.com/yllt28o...
Se trata simplemente de un problema de poder. Pierden influencia, y eso es lo que mas les jode. Nada mas. Como le pasaría a acualquier mafia. Lo de menos es lo que defiendan.
Carpe Diem
Lo último de Cosechadel66 en su blog ..Cielos
Las razones para apoyar el matrimonio homosexual son obvias, los argumentos a favor del divorcio, también. No se trata en ningún caso de despreciar a la “familia tradicional” sino de dar pie a “nuevas”-siempre han estado ahí- y respetables formas de expresión de la vida en pareja, así como a la necesidad de rectificar nuestro camino si es necesario. Los argumentos “a favor” del aborto, lo entrecomillo porque este caso no es ni blanco ni negro, vienen bien ejemplificados en el siguiente artículo de amnistia:
http://www.es.amnesty.org/exigedignidad/actua/aborto-en-nicaragua-no-a-la-criminalizacion-de-mujeres-ninas-y-personal-medico/
Saque cada cual sus propias conclusiones
Un abrazo
Lo último de Kir en su blog ..El buen rey Wenceslao
Estimada Bárbara, meter divorcio, matrimonio homosexual y derecho al aborto en un mismo saco es cuanto menos equivocarse respecto a los movimientos de opinión que se forman en nuestro país.
Lo del divorcio, es ya aguada pasada, obra en su día del consenso del centro-derecha con el resto del arco parlamentario de entonces (lo que le valió a la UCD el principio del fin). La unión entre homosexuales me parece legítima (y de hecho estaba en le programa de la derecha parlamentaria), pero no se puede llamar “matrimonio” de acuerdo con las bases del derecho romano. Un tema que hubiera merecido llegar a un amplio consenso nacional, en vez de sacar la vieja carta del anticlericalismo, ya muy manida. En cuanto al aborto, en su nueva versión, nada de consenso tampoco. Ha sido el “aquí te pillo y aquí te mato”, porque soy progresista, ¡Ea!
No es, a mi parecer, una cuestión “de salud” de la mujer. No se trata de curar un abceso inoportuno. En dicho proceso han intervenido, que yo sepa, dos seres humanos supuestamente adultos y responsables en un acto sexual. La ley anterior contemplaba ya la eximientes por violación, riesgos graves para la futura madre, etc. Hoy en día, pasa a ser un derecho de una persona sobre otra, llamada “nasciturus”. Un ser humano, y no “vivo” como se ha oído decir por ahí. En dicha ley hay un índice de anticonstitucionalidad como una casa, y en su día se resolverá.
Lo más lamentable, es que este gobierno tan ocurrente ha conseguido enemistarse, con sus modales legisladores, con gran parte de un electorado moderado, como un servidor, nada sospechoso de misas diarias, etc. Personalmente echo de menos el “Espíritu de la Transición” al que tuve el honor de participar, como simple ciudadano, en aquella época muy difícil de pactos y consensos. Menos mal que D. Adolfo Suàrez ya no se entera de nada. Se moriría de pena, te lo aseguro.